Ξεκίνησε η πρώτη δίκη για υπόθεση αμφισβητούμενων αγροτικών επιδοτήσεων που χορηγήθηκαν μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ, με επτά κατηγορούμενους να βρίσκονται αντιμέτωποι με την κατηγορία της απάτης σε βαθμό πλημμελήματος. Ορισμένοι εξ αυτών έχουν ήδη επιστρέψει τα ποσά που εισέπραξαν και έχουν ζητήσει την παύση της ποινικής δίωξης, με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται για την απόφαση.
Κεντρική μάρτυρας στη δίκη είναι η υπάλληλος του Οργανισμού, Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία συμμετείχε στους αρχικούς ελέγχους και περιέγραψε ένα δίκτυο ύποπτων δηλώσεων αγροτεμαχίων με στόχο την είσπραξη ενισχύσεων από το εθνικό απόθεμα.
«Ορίστηκα το 2019 και 2020 από τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού σε ειδική επιτροπή για ελέγχους συγκεκριμένων ΑΦΜ, μετά από ανώνυμες κυρίως καταγγελίες», δήλωσε, εξηγώντας πως οι ελεγχόμενες περιπτώσεις σχετίζονταν με «μη νόμιμο τρόπο λήψης ενισχύσεων».
Σύμφωνα με την κατάθεσή της, οι έλεγχοι αποκάλυψαν ότι αγροτεμάχια δηλώνονταν ως ιδιόκτητα ενώ προηγουμένως εμφανίζονταν ως δημόσια ή ανήκαν σε άλλους. Σε μία περίπτωση, καταγράφηκε ως δικαιούχος επιδοτήσεων άτομο που είχε αποβιώσει από το 2016, χωρίς σχετική δήλωση των ακινήτων στο φορολογικό του προφίλ.
Η μάρτυρας σημείωσε: «Με τα δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα θεμελιώνονται ακόμα ενισχύσεις. Θα έπρεπε κανονικά να ανακληθούν, όμως απαιτείται υπουργική απόφαση. Υπήρξε συζήτηση για επιστροφή τους, αλλά έπρεπε να γίνει συνολικά – όχι μόνο για τρεις περιπτώσεις. Η διαδικασία ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 2023 αλλά εγκαταλείφθηκε μετά από εσωτερικές ανακατατάξεις».
Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε και η αναφορά της σε ελέγχους του 2020, των οποίων τα αποτελέσματα καταχωρήθηκαν στο σύστημα αλλά, όπως κατήγγειλε, «αγνοήθηκαν». Όπως είπε, «υπήρχε σήμανση να μη ληφθούν υπόψη. Έμαθα ότι τα ΑΦΜ των ελεγχόμενων τηρούνταν ξεχωριστά σε ένα excel, ενώ εμφανίστηκαν και ενστάσεις από πλευράς τους που φαίνεται να ανέτρεπαν τα αποτελέσματα. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έκανε δικούς του ελέγχους για τα ίδια ΑΦΜ, όμως οι συγκεκριμένοι δεν βγήκαν ποτέ οριστικά από το σύστημα πληρωμών, όπως θα συνέβαινε συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις».
Η ίδια επισήμανε και προβλήματα στη διαχείριση των ελέγχων, λέγοντας πως σε κάποιες περιπτώσεις τροποποιούνταν τα έντυπα χωρίς το όνομά της, με τη χρήση ανώνυμων κωδικών ή στοιχείων από άλλες περιφέρειες (όπως Κρήτης και Θεσσαλίας), τα οποία φαινόταν να αντικρούουν τις αρχικές της καταγραφές.
Η δίκη θα συνεχιστεί τον Ιούνιο.
